Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15775 K.2013/971

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2009 gün ve 2009/289-2009/346 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/05/2012 gün ve 2010/7251-2012/7555 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin pet ambalaj üretimi yaptığını, davalının ilk önce müşteri olarak pet ambalaj aldığını daha sonra müvekkilinin kalıp yaptırdığı firmaya kalıp yaptırıp, kalıp yapılan makineleri de temin etmek sureti ile haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, davalının tescilli bulunan 2000/9471 sayılı çoklu tasarımlarından 4. sıralı Dilimli Yuvarlak Pet Kavanoz Tasarımı’nın müvekkiline karşı ileri sürülmesinin önlenmesini, haksız rekabetin bütün sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasını, kavanoz kalıplarının değerinin tazminattan düşürülmesi kaydı ile müvekkiline teslimini, 2000/9471 sayılı tasarımın sicilden terkini ile 25.000.000.000.- TL manevi ve 75.000.000.000.- TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/7251 E, 2012/7555 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.