Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15794 K.2013/15526

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 tarih ve 2008/64-2012/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Kur'an-ı Kerim meallerinde kullanılan standart sayfa dizaynını değiştirerek 2 sütunlu sayfa dizaynı tasarladığını ve bu tasarımını 03/03/2006 tarihinde 2006/00667 tescil numarasıyla TPE nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu sayfa dizaynını kullanarak Kur'an-ı Kerim meallerini bastırdığını, ancak hal böyle iken davalının, uzun yıllardır piyasaya sunduğu Kur'an-ı Kerim meallerinin sayfa dizaynında kullandığı klasik yöntemi değiştirip, müvekkilinden herhangi bir izin almaksızın müvekkilinin tescilli 2 sütunlu dizaynını kullandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek,

davalı fiilinin tecavüz olup olmadığının tespitine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, uğranılan zarar için 10.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tasarımlar arasında benzerlik bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve yararlanılan bilirkişi kök-ek raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile, davacının tescilli tasarımına davalının tecavüzde bulunduğunun tespiti ile men'ine, 6.250,00 TL maddi tazminatın 01/01/2008 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talep ile diğer taleplerin reddine, karar kesinleştiğinde özetinin, masrafı davalıdan alınmak suretiyle ülke genelinde yayınlanan tirajı yüksek gazetelerden birinde bir kez ilanına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 554 sayılı KHK hükümleri uyarınca hükümsüz kılınmadığı sürece tasarımların tescil kapsamında korunacak bulunmalarına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.