Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15871 K.2013/123

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2010 gün ve 2004/602-2010/324 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.05.2012 gün ve 2011/2040 - 2012/8486 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı ile altın sattığını, toplam 38.500 TL karşılığı kredi kartı ile yapılan bu satış sonrasında üye işyeri olduğu davalıya başvurduğunda ödeme yapılmadığını ve yurtdışı kredi kartı olduğu gerekçesiyle bloke konulduğunu, müvekkilinin yurtdışı kredi kartları kullanılırken her türlü önlemi aldığını savunarak 38.500 TL üzerindeki blokenin kaldırılarak en yüksek banka faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.