Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15921 K.2013/124

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/03/2010 gün ve 2009/227-2010/81 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2012 gün ve 2011/3532 - 2012/9604 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “...” ibareli çok sayıda markasının bulunduğunu, bu markaların yanı sıra “...”, “...” ve “...” ibareli markalarının da bulunduğunu, davalı şirketin ise “...” ibaresinin tescili için davalı kuruma başvurduğunu, tescili talep olunan ibare ile müvekkiline ait markaların benzerliği sebebiyle müvekkili tarafından yapılan itirazın davalı TPE tarafından kesin olarak reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK’nun ret kararının iptaline ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.