Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15936 K.2012/18198

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.10.2009 gün ve 2008/216-2009/604 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.12.2011 gün ve 2010/733-2011/17563 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket ortakları olduklarını belirterek, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde diğer hissedarlara önalım hakkı tanınmış olmasına rağmen davalı ...'ın bir adet payını diğer davalı ...'na devretmesinin geçersiz olduğunu, yapılan olağanüstü genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin süresi dolmamış olmasına rağmen davalı ...'ın yönetim kurulu üyesi seçilmesinin ve yönetim kurulu kararı ile tek taraflı olarak tüm yetkilerinin davalı ...'a devredilmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek bu üç işlemin yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemenin, davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine davacılar ..., ... ve ... vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.