Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15963 K.2013/13239

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 tarih ve 2011/207-2012/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında akdedilen ''Gayrimenkul Devir Protokolü'' kapsamında ödenmeyen bakiye 35.000 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ise de, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı tarafça protokole konu işyerinin, devamlı müşterisi olan ve kar bırakan bir işyeri olarak gösterilmek suretiyle aldatıcı hareketler sonucu hile ile kendisine devredildiğini, işyerinde çalışmaya başladıktan sonra söz konusu işyerinin kötü bir üne sahip olmasından dolayı beklenen işin yapılamadığını, sözleşmenin aldatıcı hareketlerle, hile ile kurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ödenmeyen bakiye bedel konusunda bir itilaf bulunmadığı, davalı tarafça kendisi aldatılarak işletmenin devredildiği iddia edilmiş ise de, tanık anlatımları kapsamında davalının, dava konusu işletmeyi tek başına değil danıştığı kişiler ile beraber iki-üç kez gezip yeri devralmaya karar verdikten sonra anlaşma imzaladığının anlaşıldığı, somut olayda davacının işletmenin kötü durumda olduğunu gösterir emareleri yok etmeye çalıştığı, davalıyı kandırdığı hususlarının ispatlanamadığı, sözleşmeyi zorla imzaladığı yönünde bir iddia bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.