KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/1601 E., 2012/13044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2011 gün ve 2009/1798-2011/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan On İlaçlama Sağlık Hiz. İnş. Elk. Gıda Ürn. Bilgisayar Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Belpa Ank. Eğt. Mot. Arç. İnş. Bilg. Elekt. Gıda Tem. Teks. Turz. Gün. Din ve Spor Tes. İşl. Tic. İth. A.Ş. ile davacı ...Ş. tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı Çağ Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından adı geçen davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılan adreste daha önce usulune uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin adresinin araştırılarak usulune uygun gerekçeli karar tebliğinin sağlanmasından sonra herhalukarda davacı vekili ve davalılar Belpa Ank.
Eğt. Mot. Arç. İnş. Bilg. Elekt. Gıda Tem. Teks. Turz. Gün. Din. ve Spor Tes. İşl. Tic. İth. A.Ş. vekili ve On İlaçlama Sağlık Hiz. İnş. Elk. Gıda Ürn. Bilgisayar Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/1601, K. 2012/13044, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama