Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1619 K.2013/2562

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2009/366-2011/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sigortalı dava dışı Garanti Finansal Kiralama A.Ş. tarafından İsviçre' de bulunan firmadan satın alınan ve leasing sözleşmesi kapsamında dava dışı diğer sigortalı Aktif Çare Tıbbi Cihazlar Ltd.Şti' ne kiralanan radyoterapi cihazı ve parçalarının Halkalı Gümrük Giriş Müdürlüğü'ne getirildiğini, davalılardan Sırnak Depolama Dağ. Hiz. Nak.

A.Ş.' ne ait antrepoya tam ve sağlam olarak alındığını, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden ithal işlemlerinin tamamlanarak davalılardan taşıyıcı Ser ... Nakliyat Tic. Ltd.

Şti' ne teslim edildiğini, 34 UB 106 plakalı kamyonun ...'de mukim depoya gelmesini müteakip yapılan kontrolde kamyon içindeki ahşap sandıklardan birinin diğer sandık üzerine düşmesi nedeniyle sandıkta bulunan medikal cihazın fiberglas yan kapaklarının kırılarak hasara uğramış olduğunu, hasarlanan emtianın müvekkili şirket tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını ve müvekkilinin meydana gelen hasarı sigortalıya ödeyerek tazmin ettiğini, olayda davalıların kusurlu olduğunu,

ileri sürerek ....584 TL nin ödeme tarihi olan 18...2007 tarihinden itibaren TCMB avans faiz oranı üzerinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Nak. Ltd Şti vekili, yükleme işini diğer davalı antrepo çalışanlarının yaptığını, müvekkilin dava konusu olayda kusurunun olmadığını, hasarın hatalı yüklemeden dolayı meydana geldiğini, dava ile istenen bedelin çok fahiş olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Sırnak Depolama A.Ş. vekili, müvekkilinin dava konusu eşyayı diğer davalı nakliye şirketine eksiksiz ve hasarsız olarak teslim ettiğini, bu durumun teslim tutanakları ile sabit olduğunu, eşyanın taşıyıcıya tesliminden sonra meydana gelen hasardan müvekkilin sorumlu olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ...-... Nak. Ltd. Şti. yönünden açtığı davanın kabulüne, ....584 TL alacağın 18...2007 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı Sırnak Dep. Dağ. Nak. A.Ş. aleyhine açmış olduğu davanın ise reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Nak. Ltd Şti vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Ser ... Nak. Ltd. Şti.vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.