Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1621 K.2012/2855

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2006/305-2009/185 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.10.2011 gün ve 2010/2114 - 2011/14676 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigorta şirketine 23.01.1996 başlangıç tarihli hayat sigortası yaptırdığını, poliçe süresinin sonunda sadece 9.940,00 TL ödendiğini oysa poliçe tanzimi esnasında kendisine 10 yıl sonra 47.436,36 TL ödeneceği vaat edildiğini ve bu miktarın ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.