Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16213 K.2013/3178

Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret (... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 12.07.2006 gün ve 2005/171-2066/227 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.07.2012 gün ve 2010/9614-2012/12011 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 3 adet konutun ayrı poliçelerle davalı şirketçe yer kayması teminatı da verilerek sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalı konutların 29/06/2004 tarihinde meydana gelen toprak kayması sonucunda oturulamaz hale geldiğini ileri sürerek, ıslah ile (105.500) TL poliçe teminatı ve (1.000) TL kira kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/9614 E, 2012/12011 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.