Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16241 K.2013/14527

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.06.2012 tarih ve 2011/287-2012/380 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ...ili ... ilçesinde 06.04.1987 tarihinde ... ... Kolektif Şirketini kurduğunu, buna bağlı olarak da ...Ticaret ve Sanayi odasına üye olduğunu, daha sonra şirketi feshettiklerini, şirketin feshine ilişkin...

1. Noterliği’nde 10.06.1994 tarihinde fesihname düzenlediklerini, şirketi kapattıklarını, şirketin feshine ilişkin belgenin noter tarafından ...Ticaret ve Sanayi odasına gönderileceğinin beyanı üzerine elden getirip belgeyi davalıya vermediklerini, o tarihten bu tarihe kadar şirketin kapandığını ve ... kayıtlarından da silinmiş olduğunu düşündüklerini, ...Ticaret ve Sanayi odasından gelen yazı ile Sanayi odası kaydının devam etmekte olduğunu öğrendiklerini, ...Ticaret ve Sanayi odasına gittiklerinde ellerinde bulunan ...

Mal Müdürlüğü’nden şirketin kapanışı ile ilgili belge noterden yapılmış olan fesihnameyi getirdiklerini, ancak ...Ticaret ve Sanayi odasının bu belgeleri kabul etmediğini ve kapanışı yapmamakta direndiklerini, buna bağlı olarak da 10.06.1994’den bu tarafa borç çıkardıklarını, ileri sürerek ...Ticaret ve Sanayi odasındaki üyelik kaydının ve buna bağlı borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacıların kurmuş oldukları ... ... Koll. Şti.'yi noterde yaptıkları fesihname ile fesh ettikleri, Vergi Dairesine şirketin feshinin bildirildiği, ancak Ticaret ve Sanayi Odasına herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, feshin ilanının yaptırılmadığı, bu nedenle dava tarihine kadar oda kaydı nedeniyle borçlardan davacıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın reddine karar karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.