Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/164 K.2012/1278

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2008 gün ve 2005/431 - 2008/255 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.09.2011 gün ve 2009/11499 - 2011/10685 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı bulunan marangoz atölyesinin, 31.07.2004 tarihinde çıkan yangın sonucunda toplam (500.954,69) TL hasara uğradığını, usulüne uygun müracaata rağmen davalının sadece (61.025,43) TL tutarında ödemede bulunduğunu ileri sürerek, bakiye (439.929,25) TL'nın olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/11499 E, 2011/10685 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

06.02.2012 / SK