Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1649 K.2012/21727

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2011 gün ve 2011/509-2011/637 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Özel Akhisar Teşhis Tedavi Tur. San. Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin de içerisinde yer aldığı Özel Akhisar Teşhis Tedavi Turizm Sanayi Ticaret A.Ş.

Yönetim Kurulunun, Başkan Yardımcısı ... tarafından 18/11/2011 günü şirket merkezinde toplantıya çağırıldığını, yönetim kurulu üyelerince toplantıda bir takım kararlar alındığını ancak yönetim kurulu üyesi ...'ün toplantı tutanağını imzadan imtina ettiğini, herhangi bir muhalefet şerhi de koymadığını, alınan kararların noterlikçe onaylandığını ve ilan-tescili için ilgili Akhisar Ticaret Sicil Memurluğu’na başvurulduğunu, Ticaret Sicil Memurluğu’nun toplantı nisabi oluşmadığı gerekçesiyle 29/11/2011 tarih ve 1115 sayılı yazı ile başvuruyu reddettiğini, imzadan imtina eden ...'ün yönetim kurulu üyelerini toplantıya kendisinin çağırdığını,

bu nedenle toplantıya katılmamasının mümkün olmadığını, toplantının Akhisar Hastanesi başhekimlik odasında yapıldığını, hastane kameraları ve başhekimlik odasındaki kamera kayıtlarında ...'ün toplantıya iştirak ettiğinin, toplantı sonuna kadar odada bulunduğunun görüldüğünü, bu nedenle şirket olağan genel kurulunun yapılabilmesi için öncelikle yönetim kurulu kararının geçici tescili ile hak kaybının ve şirket işleyişinin engellenmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Özel Akhisar Teşhis Tedavi Turizm Sanayii Ticaret A.Ş’nin 3 kişiden oluşan yönetim kurulunun 18/11/2011 günü saat 10.00'da yaptığı toplantı sonucunda alınan kararların yönetim kurulu başkanı ... ile üye ... tarafından imzalandığı, yönetim kurulu başkan yardımcısı ...’ün ise toplantıya katıldığının sabit olmakla birlikte alınan kararları imzalamaktan imtina ettiği, yasaya göre toplantı ve karar yeter sayısının bulunduğu, diğer yönetim kurulu üyesi ...’ün kararları imza etmekten kaçınmasının kararların geçerliliğini etkilemeyeceği gerekçesi ile talebin kabulüne, Özel Akhisar Teşhis Tedavi Turizm Sanayi Ticaret A.Ş’nin 18/11/2011 tarihli kararlarının sicile tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Karar, Özel Akhisar Teşhis Tedavi Tur. San. Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TTK'nun 36/3. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 35/4. maddesi hükmü uyarınca sicil memurunun verdiği karara itiraz üzerine mahkemece verilen karara karşı ancak sicil memuru ve ilgililer temyiz yoluna başvurabilir. İlgililerin kimler olduğu ise TTK'nun 30. maddesi ile Ticaret Sicil Tüzüğü’nün 31. maddesinde gösterilmiş olup, bunlar tüzel kişi tacirlerde yetkili organlar veya temsilcileridir.

Dosya kapsamından davadışı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılan temyiz eden ...’ün, şirketi tek başına temsil ve ilzam yeteneği olmadığı gibi münferiden yetkili organ sıfatıyla hareket etme kabiliyetinin bulunmadığı; öte yandan, TTK’nun 30/2 ve TST 31/4. maddesindeki paralel hükümler nazara alındığında, TTK’nun 36. ve 35/4. maddesindeki mahkemece verilen kararı temyiz kabiliyeti olan ilgililerden kastedilenin “mahkemeye başvuruda bulunan ilgililer” olarak algılanması gerektiği, bu anlamda temyiz eden ...’ün yapılan yargılama sonucunda taraflara izafeten verilen kararın temyizini talep edemeyeceği anlaşılmakla,

temyiz eden ...’ün temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.