Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16524 K.2012/20172

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2012 tarih ve 2010/542-2012/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu % 39 oranında sakat kaldığını, bu nedenle İstanbul 1. İş Mahkemesi'ne açmış olduğu tazminat davasının karara bağlandığını ancak, davalı şirketin tasfiye sürecine girdiğinden bahisle ilam ve temyiz harcının ödenmediğini, bu konuda mahkemece yazılan müzekkereye davalı tasfiye memurunca verilen cevapta, tasfiyenin sona ermiş olduğundan bahisle görevinin kalmadığının bildirildiğini, devam etmekte olan bir dava varken davalı şirketin tasfiyesine karar verilemeyeceğini ileri sürerek, davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Memurluğu vekili, TTK'nun 34. maddesi ile Ticaret Sicil Tüzüğü' nün 28. maddesi hükümlerine göre işlem yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Tasfiye Memuru, dava açmada davacının hukuki yararının olmadığını, ihya kararı verilebilmesi için yasal şartların oluşmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre, 28.06.2004 tarih ve 8 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile tasfiyenin sonuçlandırıldığı, bu kararın 02.07.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak şirketin hükmi şahsiyetini kaybettiği, davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan İstanbul 1. İş Mahkemesi'nin 2002/1207 Esas sayılı dava sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, TTK'nun 445. maddesine göre, şirketin henüz muaccel olmayan ve çekişmeli borçlarına tekabül edecek bir paranın dahi gözetilmesi ve ayrılarak tevdii olunmasının gerektiği,

davalı şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmadan tasfiyenin tamamlanmayacağı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, İstanbul 1.İş Mahkemesi'nin 2002/1207 Esas sayılı davasına konu uyuşmazlıkla ilgili olarak ve bu dava sonuçlarına hasren hüküm ifade etmek üzere, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 455535 numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Akabeliler Gıda Tem. İnş. Taah. Züc. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin sicilden terkinine dair kararın kaldırılmak sureti ile ihyasına, kararın Ticaret Sicil Memurluğu'na bildirilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.