Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16760 K.2013/15567

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.06.2012 tarih ve 2009/157-2012/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Türkiye Futbol Federasyonu arasında imzalanan “Sözleşme” ve “Ek Protokol” ile Turkcell Süper Lig maçlarının yayın haklarının 2009-2010 futbol sezonu sonuna kadar müvekkili şirkete devredildiğini, bu sözleşme hükümlerine göre müvekkilince, talep halinde dakika bedeli 4.000.00 USD’den fazla olmamak ve 3 dakika ile sınırlı olmak üzere haber amaçlı görüntülerin verileceğini, ancak davalı tarafça 23.08.2009 tarihinde oynanan Galatasaray-Kayserispor ve İstanbul Büyükşehir Belediye Spor-Beşiktaş maçlarının görüntülerinin izinsiz olarak 24.08.2009 tarihinde yayınlandığını,

her iki maç için izin alınması durumunda ödenmesi gereken bedelin toplam 24.000.00 USD olduğunu ileri sürerek, FSEK’in 68. maddesi hükmü gereğince anılan bedelin üç katı olan 72.000.00 USD’nin dava tarihinden itibaren en yüksek dolar faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu maç görüntüleri eser niteliğinde olmadığından görevli mahkemenin ticaret mahkemesi, yetkili mahkemenin ise müvekkilinin adresinin bulunduğu Kadıköy asliye ticaret mahkemesi olduğunu, yayın haklarının kulüplere ait bulunup Türkiye Futbol Federasyonu ile davacı arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunu, bu nedenle davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını, müzik yayını yapan bir televizyon kanalı olan müvekkilinin dava konusu maç görüntülerinin yayınlanmadığını, tazminat talebinin haksız ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna ve RTÜK yayın bant içeriğine göre, dava konusu maçlara ait görüntülerin kısmen davalıya ait televizyon kanalında yayınlandığı, televizyon yayınları üzerinde yayıncı kuruluşun FSEK'in 80. maddesi gereğince bağlantılı hak sahipliğinin bulunduğu, niteliği itibariyle 3 dakikalık maç görüntülerinin, maçın en önemli anlarına ilişkin olup maçın tamamı yanında asıl ticari değerin bu görüntülere ilişkin bulunduğu, bu nedenle davalının haber amaçlı kullanım savunmasına itibar edilemediği, davaya konu her iki maçın özet görüntülerinin bir kısmının kullanıldığı,

yayınlanan görüntülerin niteliği ve süresine göre istenebilecek rayiç bedelin Galatasaray - Kayserispor maçı için 3.000.00 USD, İBB - Beşiktaş maçı için 1.250.00 USD olarak tespit edildiği, FSEK'in 68/1. maddesi hükmüne göre talep edebilecek telif tazminatının toplam 12.750.00 USD olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü He takdiren 12.750.00 USD'nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları cinsinden döviz mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte faiz hesabı yapılarak,

fiili ödemenin yapılacağı günkü merkez bankası döviz satış kuru üzerinden Türk/ Lirası cinsinden karşılığının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.