Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16771 K.2012/18824

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2010 gün ve 2009/241-2010/176 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.05.2012 gün ve 2010/10676 - 2012/8334 sayılı kararı aleyhinde davalı ... dışındaki davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket temsilcilerinin yüksek faiz verileceği ve parasını istediği zaman geri alabileceği taahhüdünde bulunmaları üzerine müvekkilinin belge karşılığında davalılara 400.000 DM verdiğini, kısa bir süre sonra parasını geri istediğini, paranın geri verilmediğini, şirket ortağı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kanuna uygun bir ortaklık ilişkisi kurulmadığını ileri sürerek şimdilik 7.500 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline, geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ... dışındaki davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 18.05.2012 günlü ilamda yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılardan Haşim Bayrım dışındaki davalılar vekili karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... dışındaki davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.