Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16908 K.2013/3174

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2010 gün ve 2009/50-2010/53 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.06.2012 gün ve 2010/8986 - 2012/9916 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ''Fen Bilimleri Merkezi'' ibaresini 10 yılı aşkın bir süredir kullanmakta olduğunu, bu ibareye ayırt edicilik kazandırdığını ve marka olarak tescil ettirmek istediğini, davalının ise adına tescilli ''... Bilimleri Merkezi'' ibaresini kullanmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/8986 E, 2012/9916 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.