KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/16987 E., 2012/20247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kilis Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.07.2010 tarih ve 2009/275-2010/471 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd. Şti’nin ithal ettiği motor yağ filtresini satın alarak aracına taktırdığını, ancak filtrenin ayıplı imal edilmiş olması nedeniyle aracın motorunun kilitlenmesine ve motor aksamının zarara uğramasına neden olduğunu, diğer davalının da emtianın neden olacağı zararı sigorta örtüsüne aldığını, her iki davalının da zararı ödenmediğini ileri sürerek 6.080.16 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu araçtaki hasara hatalı yağ filtresinin neden olduğu ve davacının bu hasardan sorumlu tutulamasını gerektirecek kusurlu bir hareketinin bulunmadığı, davacının toplam zararının 6.076,62 TL olmasına rağmen önceki kararın davacı tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle aleyhe hüküm verme yasağı bulunduğu gerekçeleriyle, 3.363,55 TL’nın dava tarihi olan 31.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/16987, K. 2012/20247, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama