Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1704 K.2012/3085

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/01/2012 tarih ve 2012/48-2012/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 3 adet çekin çalındığını ileri sürerek iptallerine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, dosyanın görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.