Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17041 K.2013/15208

Taraflar arasında görülen davada...1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.06.2012 tarih ve 2012/23-2012/295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Tekstil Bank A.Ş....şubesine ait 8305132 çek nolu 08/08/2008 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine, davalının muhtelif tarihlerde müvekkiline 15.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 15.000,00 TL borcu kaldığını, davalı aleyhine...10.

İcra Müdürlüğü'nün 2008/16076 esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak takip devam ederken çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle...8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/54-45 E/K sayılı kararı ile...10.

İcra Müdürlüğü'nün 2008/16076 esas sayılı takip dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, zaman aşımına uğrayan çek nedeniyle TTK 644 maddesi gereğince, davalı keşidecinin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 15.000,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı tarafından...10. İcra Müdürlüğü'nün 2008/16076 esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu edilen 08/08/2008 keşide tarihli çekin icra takibinin 6 ay süre ile takipsiz bırakılması nedeniyle,...8. İcra Hukuk Mahkemesi'nce icranın geri bırakılmasına karar verildiği, icra takip dosyasında son işlem tarihinin 21/11/2009 olup, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasının TTK 644 maddesi gereğince, 21/11/2010 tarihine kadar açılması gerektiği, davanın 11/01/2012 tarihinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı tarafından, davalı aleyhine kısmen ödenmeyen Tekstil Bank A.Ş....şubesine ait 08/08/2008 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin ödenmeyen 15.000,00 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili yönünden, davalı borçlu keşideci aleyhine 29/12/2008 takip tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ödeme emri tebliği ile icra takibi başlatıldığı, takip devam ederken; çeke dayalı icra takibinde dosyanın 6 ay takipsiz bırakıldığı,...8.

İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açması üzerine, Mahkemece 18/08/2011 tarih ve 2011/54-45 E/K sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına, karar verildiği, TTK 644. maddeye dayalı davaların, çekin ibraz tarihinden itibaren 1 yıl 6 ay içerisinde açılması gerektiği gerekçesiyle davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.