Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17071 K.2013/1345

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2010 gün ve 2003/124-2010/681 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/07/2012 gün ve 2011/4694-2012/11646 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...’de elektrik enerjisi üretimi yapan kojenerasyon santralinin davalı sigorta şirketine makine kırılması poliçesi ile sigortalandığını, 2 adet makinenin hasarlandığını, hasar bedelinin 175.980,59 TL, kâr kaybı zararının ise 32.876,71 TL olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hasarın teminat dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- Davacı vekili tarafından Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, karar düzeltme dilekçesinin deftere kaydı yapılmamıştır. Bu durumda, usulüne uygun ve süresinde bir karar düzeltme başvurusu bulunmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.