Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17106 K.2013/1340

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.10.2010 gün ve 2008/241-2010/272 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.06.2012 gün ve 2011/3677-2012/10851 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “enterik kaplı farmakolotik mikofenla bileşimleri” için patent işbirliği anlaşması vasıtasıyla davalıya patent başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafından bu başvurunun patentlenebilirlik özelliği olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, yapılan itirazın da YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK’nın 17.04.2008 tarih, P-6 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce “bilirkişi raporu alınması gerektiği halde rapor alınmadan karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.