KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/17148 E., 2013/15166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2012 tarih ve 2011/299-2012/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kurum ile dava özel güvenlik hizmeti sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmede belirtilen ve taahhüt edilmiş olan tüm yükümlülüklerin müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının yasanın açık hükümlerine aykırı olarak hazine teşviki ile ilgili ekli çizelgede belirtilen miktarlarda haksız ve hukuka aykırı olan gerekçelerle kesintiler yaptığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı bu kesintilerin iadesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak buna rağmen iade edilmediğini ileri sürerek kesintilerin Kasım 2009 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının düzenlenen hiçbir hakediş miktarına bir itirazının vaki olmadığını, hakedişlerini olduğu gibi kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kanunda veya ona eş değer olan kanun hükmünde kararnamede kamu işverenlerinin kendinden iş alan ve yasal prim indirimi teşvikine hak kazanan yüklenicinin hak ettiği %5'lik indirim tutarının onun hakedişinden kesileceği ve devlete kalacağı yönünde bir kurala yer verilmediği, GASKİ gibi bir kamu kuruluşuna da, yasayı değiştirecek içerikli düzenleme yapma yetkisi verilmediği, tebliğ ve genelge gibi ikincil nitelikteki düzenlemelere göre kesinti yapılamayacağından, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle 61.486,29 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
hükmedilen 61.486,29 TL'nin 40.944,47 TL'ye 15.11.2010 tarihinden, dava tarihi olan 29.06.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, geri kalan 20.541,82 TL'ye kesinti tarihlerinden dava tarihine kadar ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
4.200,00 H · 914,00 PH · 3.286,00 BK 10.09.2013 / AY
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/17148, K. 2013/15166, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama