Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17273 K.2013/18516

.

Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.02.2012 tarih ve 2011/360-2012/22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında Kazakistan-Irak arasında yapılacak taşımalar için nakliye sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca nakliye işini yaptığını, ancak davalının navlun ücretleri ile bekleme sürelerine ilişkin alacaklarını ödemediğini, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının 20.400 USD tutarındaki navlun alacaklarını icra takibi başlatıktan sonra ödediğini,

18.800 USD tutarında bekleme ücretine ilişkin alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek bakiye alacak 18.800 USD yönünden ve davalının icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiği için icra harçları masrafları ve vekalet ücreti yönünden itirazın iptali ile icra takibine konu tüm alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının, navlun alacağı muaceel olmadan icra takibi yaptığını, alacak muaccel olduktan sonra ödemede bulunduklarını, bunun davacının icra takibi yapmakta haklı olduğu anlamına gelmeyeceğini, davacının talep edebileceği bekleme ücretinin 2300 USD olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep vedava etmiştir.

Mahkemece,iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davacının davalıdan yurt dışı bekleme ücreti olarak 2300 USD isteyebileceği, alacağın belirli likit bir alacak olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın 2300 USD'lik kısmı yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak tutarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline, davalının, kötüniyet tazminatı talebinin ise davacının kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.