Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17311 K.2013/6685

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2011 tarih ve 2008/301-2011/2319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 28/11/2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL'dir.

Dava dilekçesinde, 5.364,53 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 794,19 TL'nin ... ve Temizlik Hizmetleri Gıda Yemek Taşımacılık San ve Tic Şti'den, 1.052,19 TL'nin ... İnş. San ve Tic. Ltd Şti'nden, 2.586,42 TL'nin ... Danışmanlık Tm. Tur. Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon San ve Tic. Ltd Şti'den, 809,66 TL'nin ... İnşaat Tem. Tic. Taah AŞ.'den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Bu durumda, davanın reddedilen kısmı ile mümeyyiz davalı ... İnşaat Tem. Tic. Taah. AŞ yönünden kabul edilen kısmı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekili ve mümeyyiz davalı ... A.Ş vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.