Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17682 K.2013/1321

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 gün ve 2010/2-2010/304 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/09/2012 gün ve 2011/6838-2012/13077 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, sigortalıya ait iş yerinin yangın sonucu hasara uğradığını, yangının tavan ile çatı kısmı arasındaki elektrik tesisatından kaynaklandığını, zarardan davalı bina maliklerinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 123.145,49 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.