Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17907 K.2013/10855

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/06/2012 tarih ve 2010/219-2012/296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı tarafından 34294179-5001 numaralı emekli sandığı hesabına el koyduğunu, bankanın kendisine vermiş olduğu 10.11.2008 günlü yazıya göre ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/74033 sayılı dosyasından 10.340 TL'ye ve ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2006/12352 dosyası ile 8.417,72 TL'ye haciz koyduğunu, parasının halen hacizli tutulduğunu ve maaşını alamadığını ileri sürerek 10.340 TL üzerindeki haczin kaldırılmasını, haciz edilen süre boyunca %20 faiz işletilerek kendisine ödenmesini, hiçbir gerekçe olmadan haciz yapıldığından maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konulan hacizlerin icra müdürlüğü talimatıyla konulduğunu, hacizlerin kaldırılmasına yönelik yeni bir yazı gelmedikçe kaldırmayacağını, açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Ziraat Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesabına ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/74033 Esas sayılı ve ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2006/12352 Esas sayılı dosyalarından haciz konulduğu, dosyalardan ... 23. İcra Müdürlüğü'nün haciz kaldırma yazısı ulaşması ile haczin kaldırıldığı fakat diğer icra dosyasından haczin devam ettiği, buna ilişkin davalı bankaya haciz kaldırmaya yönelik bir talimat gelmediği, aksinin de davacı tarafından ispatlanamadığı, davalı bankanın yapılan işlemlerde bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.