Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1794 K.2012/2508

2-Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2009 gün ve 2008/173-2009/117 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/09/2011 gün ve 2009/11082-2011/10406 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin '' NEXT GOLDSTAR DIGITAL '' ibaresinin 7. ve 9. sınıf ürünler için yaptığı 2005/42046 sayılı marka tescil başvurusuna karşı müvekkilini '' NEXT '' asıl unsurlu tanınmış markalarına dayalı itirazlarının reddine dair TPE YİDK kararının iptaline, davalı adına tescil olunan markanın hükümsüzlüğüne ve marka hakkına tecavüzün tespit ve önlenmesine karar verilemesi talep ve dava edilmiştir.

Davalılar vekilleri, (ayrı ayrı ) davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın ksımen kabulü ile TPE YİDK kararının başvuru kapsamındaki 7. ve 9. sınıf mallar yönünden iptaline ve davalı adına tescil olunan 2005/42046 sayılı markanın 7. ve 9. sınıf mallar bakımından hükümsüzlüğüne, sair istemlerin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 27/02/2012 - S.C