Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18473 K.2012/21628

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2011 gün ve 2011/51-2011/218 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.10.2012 gün ve 2011/8789-2012/16037 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalılar aleyhine Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nde dava açtığını, Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin yargılama sonunda 5.112,92 Euro ana parayı 11/09/2009 tarihinden itibaren, işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verdiğini, davalılara 24/12/2009 tarihinde tebligat yapıldığını ve kararın 24/09/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle Almanya Wuppertal Eyalet Mahkemesi'nin 20/11/2009 tarih ve 4 O 193/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine 12/10/2012 gün 2011/8789 - 2012/16037 sayılı karar ile onanmıştır.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.