Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18523 K.2013/3622

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2011 tarih ve 2007/638-2011/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi davalılardan Süperteks Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, davalılardan Vega Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ciro edilen 7000 TL bedelli çekin çalındığını, dava konusu çeki ciro yoluyla devralan diğer davalının yasal hamil olmadığını ileri sürerek çekin keşidecisi ve cirantası olan davalılaradan çekin istirdadını, diğer davalının da çek bedelini tahsil etmesi durumunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çek bedelinin tahsilini talep ve dava etmiş yargılama sırasında bu davalı yönünden de davasının çekin istirdadı davası olduğunu ileri sürerek ıslah etmiştir.

Davalı Süperteks Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Vega Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri, hususmet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu bu nedenle çekin istirdadının talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...Ş.'nin meşru hamil ve iyiniyetli olduğunun mahkeme kararı ile belirlendiği, davacının davalıların ...'nın 737. maddesi gereğince kötüniyetli olduklarını ispat edemediği gerekeçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı ...'nın 704. maddesine istinaden açılan davada, davacının, çeki rızası hilafına elinden çıktığını ve hamilin kötü niyetli veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlayamamsına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.