Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18621 K.2013/16444

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.10.2012 tarih ve 2012/388-2012/732 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Zelih Çubuk tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Bochum Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 23.06.2010 tarihli 1 O 453/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; yabancı ülkenin usul yasasına göre gıyabi karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı, davaya konu ilamın tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Almanya Bochum Eyalet Mahkemesinin 23/06/2010 tarih ve 1 O 453/09 sayılı kararının MÖHUK'un 54.ve devamı maddeleri uyarınca tenfizine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.