Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18680 K.2013/3098

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye TicaretMahkemesi’nce verilen ....05.2012 tarih ve 2009/403-2012/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ... ile davalıların dava dışı Tere Gıda Ltd.Şti’nde bulunan ...'nun %34, davalı ...'nun %33 hissesinin devri konusunda ....2007 tarihinde anlaşma yaptıklarını, şirket hisse bedeli için 430.000 TL, bu sözleşmeye bağlı olarak müvekkillerine devredilecek sarımsakların bedeli olarak 195.000 TL kararlaştırılmış olup anlaşma tutarının 625.000 TL olduğunu, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme tarihinde 94.000,00 TL ödendiğini,

sözleşmenin .../B maddesi uyarınca 80.000 TL nakit ve 30...2007 tarihli 20.000 TL ve 05.01.2008 tarihli 90.000 TL bedelli ... adet çekin sarımsak üreticilerine ödendiğini, sözleşmenin ...,...,4 ve 5. maddeleri uyarınca davalılara verilen toplam 236.000 TL’lik 4 adet çekin ise davalıların edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle ödenmediğini, davalılar edimlerini yerine getirmediği için davacıların sözleşmeden cayma ve çekleri ödememe hakkı doğduğunu, bedelsiz kalan çeklere dayalı olarak takip yapılmasında davalıların kötüniyetli olduğunu ileri sürerek,

davacıların bu anlaşmaya güvenerek davalılara ve onların nam ve hesabına mühtahsillere ... olduğu toplam 284.000,00 TL’nın fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL’sının faizi ile birlikte tahsilini, davacıların bu anlaşma hükümlerine güvenerek davalılara vermiş oldukları 90.000,00 TL, 66.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 30.000,00 TL tutarındaki çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takiplerinin ve çeklerin iptaline ve %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiş,

davacılar vekili 01...2010 tarihli celsede sözleşmenin geçersizliğini ileri sürerek istirdat talebini 284.000TL’ye çıkarmak suretiyle davasını ıslah etmiştir.

Davalılar vekili, davalıların dava konusu fabrikayı fiilen davacılara devrettiğini, dava konusu sarımsakların da davacılara teslim edildiğini ancak davacılar tarafından 04.09.2007 tarihli protokolde belirtilen yükümlülükler yerine getirilmediği için hisse devrinin gerçekleştirilmediğini, davacıların sözleşme tarihinden bu yana fabrikayı kullandıklarını, buna dair delilleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ....2007 tarihli sözleşmeye göre davacıların 94.000,00 TL nakit ödeme yaptıkları, sarımsaklara karşılık üreticilere 80.000,00 TL ve sonrasında 20.000,00-TL ve 90.000,00-TL bedelli çeklerin ödendiğinin sabit olduğu, ancak protokolle verilen 4 adet çekin ödenmediği, diğer yükümlülüklerin de yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, adi suretle yapılan protokollerin incelenmesinde devredileceği belirtilen hisselerin Tere Gıda San.

Tic. Ve Ltd. Şti.'nin hisseleri olduğu, limited şirketlerde hisse devrinin tabi olduğu şartların ...’nun 520. maddesinde düzenlendiği, bu hüküm emredici nitelikte olup hakim tarafından resen gözetilmesi gerektiğinden adi suretle yapılmış bulunan devir sözleşmesine ilişkin protokollerin mahkemece kabul görmediği,

davacıların yargılama sırasında sözleşmenin geçersizliğini ileri sürerek istirdat talebini arttırmak suretiyle davasını ıslah ettikleri, davacı ... tarafından depodaki sarımsak bedeli olarak ve sarımsak alımı için üreticilere ödenen toplam 190.000,00 TL'nın dava dışı şirket nam ve hesabına üçüncü kişilere ödenip hisse devir bedeli olarak ödenmediğinden şirket hissedarlarından istenmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile hisse devri için davacıların davalılara ödediği 94.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,

geçersiz olduğu kabul edilen devir protokolüne dayalı olarak davalılara verilen 4 adet çekten dolayı davacıların borçlu olunmadığının tespitine, sair taleplerin reddine, davalıların kötüniyeti kanıtlanmadığından tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.