Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18791 K.2013/18038

Taraflar arasında görülen davada... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.05.2012 tarih ve 2011/164-2012/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve katılma yoluyla davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 14.11.2001-14.11.2002 tarihleri arasını kapsayacak şekilde işveren sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, kurumda çalışmakta olan ...isimli işçinin 12.05.2002 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalı ... şirketinin haberdar edildiğini, işçinin kurum aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, davanın 16.04.2010 tarihinde kurum aleyhine sonuçlandığını, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 2010/7414 Esas, 8498 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığını ve kesinleştiğini, müvekkili kurum tarafından 07.12.2010 tarihinde...

2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/708 esas sayılı dosyasına 130.717,98 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin poliçeye istinaden kurum zararını gidermekle yükümlü olduğunu, poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın 35.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, bu bedelin olay tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, poliçe limitlerinin şahıs başına 7.000,00 TL olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen kök-ek bilirkişi raporlarına göre, davalı ... şirketinin kazadan 18.02.2011 tarihinde noterden gönderilen ihtarname ile bu ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 21.02.2011 tarihinde haberdar olduğu, sigorta şirketinin haberdar edilmesinden sonraki tarihte davacı tarafça ödenen herhangi bir faizin bulunmadığı, bu nedenle de sigorta ettiren davacı tarafından üçüncü şahsa yapılan ödemeler arasında yer alan faizden dolayı davalının her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığı,

bu nedenle de davalının davacı tarafından üçüncü şahsa ödenen tazminat nedeniyle poliçe limitinde olan 7.000,00 TL ile sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL’nin 22.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve değişiklikleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve katılma yoluyla davalı vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve katılma yoluyla davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.