Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/18793 K.2013/2370

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/.../2010 gün ve 2006/688-2010/236 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/05/2012 gün ve 2011/223-2012/8158 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 2001/2670 ve 2362 nolu tasarım tescil belgelerine konu olan profil, mobilya kulp ve saplarının aynısının veya benzerlerinin davalı tarafından üretilerek piyasaya sunulduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin ve tasarım haklarına tecavüzün tespitine, davalı ürünlerinin toplatılmasına, basılı evrakın imhasına ve ilana karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.