Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19009 K.2013/3076

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/03/2011 tarih ve 2011/4-2011/168 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 01...2012 gün 2011/7880- 2012/14729 sayılı kararı aleyhine davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini ve ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 14.878,59 Euro ana para ile 4.211,22 Euro muhakeme masrafının faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 01...2012 gün 2011/7880- 2012/14729 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.