Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1950 K.2012/3047

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/07/2009 gün ve 2008/93-2009/146 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/12/2011 gün ve 2009/14322-2011/16216 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, her türlü hakkı müvekkiline ait 1995/28505 sayılı patent konusu buluş varken, davalı tarafından TPE nezdinde 2007/2113 tescil nolu ve 2007/3964 tescil nolu faydalı modelin tescil edildiğini, faydalı model konusu buluşların yeniliğinin bulunmadığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 2007/2113 ve 2007/3964 tescil nolu faydalı model belgelerinin iptali ile hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14322 E, 2011/16216 sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.