Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1960 K.2012/3744

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2009 gün ve 2008/390-2009/933 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/11/2011 gün ve 2010/4351-2011/15581sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01/11/2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli "Güvenlik Hizmetleri Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının sözleşmenin bitim tarihinden önce 29/04/2008 tarihli ihtarnameyle hiçbir sebep göstermeksizin sözleşmenin feshi ihbarında bulunduğunu, sözleşmenin 7. maddesine göre fesih ihbarının sözleşmenin bitim tarihinden 1 ay önce haber edilme şartına bağlandığını, bitiş tarihi öncesi yapılan fesih ihbarının davalının temerrüdü hükmünde olup, müvekkilinin sözleşme sonuna kadar kalan süre için tespit edilen ücreti isteme hakkının bulunduğunu ileri sürerek 27.341,04 TL+KDV'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.