Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2013 K.2012/4204

Taraflar arasında görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 gün ve 2010/265-2011/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/11/2011 gün ve 2011/13046-2011/15973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından maliki bulunduğu iki adet taşınmazın ihale yoluyla satışa çıkartıldığını ancak ihale şartnamesinde ihale yer, gün ve saatinin bulunmadığını, müvekkilinin ihale tarih ve yerini son anda öğrendiğini, her iki taşınmazın aynı anda satışa çıkartıldığını, taşınmazların imar durumlarının şartnamede gösterilmediğini ileri sürerek, 06.05.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.