Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/207 K.2012/19018

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar (Kapatılan) 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2011 tarih ve 2009/493-2011/610 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, halen cezaevinde tutuklu olarak bulunan müvekkilinin SSK emekli maaşını davalı bankadan aldığını, ancak ailesinin Ocak ayından bu yana emeklilik maaşını çekemediğini, alınan bilgiye göre müvekkilinin maaşına müvekkilinin üçüncü kişilerle birlikte aldığı kredi borcu nedeniyle bloke konulduğunun öğrenildiğini ileri sürerek, davalı tarafından ödenmeyen maaşlarının toplamı olan 3.750,00 TL'nin alıkonuldukları tarihten bu yana en yüksek faizle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, davacının, müvekkili ile davacı arasında imzalanan Taksitli Ticari Kredi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesi gereğini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshederek davacıyı temerrüde düşürdüğünü, müvekkilinin yapmış olduğu işlemin, maaşı alıkoymak olmayıp kişinin hesabında bulunan parayı alacağına mahsup etmek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından İstanbul 13. İcra Dairesi'nin 2004/19478 Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine takip yapıldığı, takipte davacının emekli maaşına haciz uygulanması üzerine davacı tarafından açılan İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02.05.2005 tarih, 2005/397-612 Esas ve Karar sayılı kararı ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, davacının davalı Banka Şubesi'nden, dava tarihi itibariyle ödenmeyen 3.353,33 TL emekli maaşı alacağı ile 75,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.428,47 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,

3.353,33 TL asıl alacak, 75,14 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 3.428,47 TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.