Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2202 K.2012/3482

Taraflar arasında görülen davada Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2009 gün ve 2009/117 - 2009/526 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.11.2011 gün ve 2010/3746 - 2011/15239 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Federal Almanya Cumhuriyeti Bochum Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/05/2007 tarihli 16 O 62/06 sayılı kararının ve yargılama masraflarına ilişkin ek kararın tenfiz koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek, söz konusu kararların tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tenfize konu kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini, kararın kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tenfize konu kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve dolayısıyla kesinleşmediği, kaldı ki kararın kamu düzenine açıkça aykırı olduğu, zira Türkiye de bulunan anonim şirket hissedarlarına hisse bedellerini dava yoluyla geri alma hakkı kanunlarca yasaklanmış iken, yurt dışında yaşayan aynı şartlardaki anonim şirket hisse sahiplerinin taleplerini kabulle sonuçlanan yabancı mahkeme kararlarının tenfizinin kabulü halinde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 10/3. maddesinde düzenlenen kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı bir durum ortaya çıkacağı,

eşitlik ilkesine aykırılığın ise kamu düzenine de açıkça aykırılık oluşturduğu, tenfize istenen kararın Türk kamu düzenine aykırılık oluşturduğu gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.