Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2274 K.2012/5198

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/12/2009 gün ve 2006/116-2009/700 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.11.2011 gün ve 2010/4561 - 2011/15037 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya ait araçların CMR ve yeşil kart sigorta poliçelerinin düzenlendiğini ancak davalının prim borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının, kasko sigorta poliçesi primlerinin fazladan tahsil edildiği gerekçesiyle itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve asıl alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.