Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2275 K.2012/3860

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2009 gün ve 2007/586-2009/518 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2011 gün ve 2010/5923-2011/16764 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, 16/03/2007 tarihinde müvekkilinin bilgi ve talimatı dışında 9.850 TL' nin, internet yoluyla hesabından çekilerek tanımadıkları Vedat Kılıç isimli bir kişinin hesabına havale edildiğini, havalenin kredi hesabından yapılması sonucunda 1.500 TL faiz ödediğini, toplam 11.350 TL zarara uğradığını ileri sürerek, 11.350 TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.