Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2308 K.2013/2575

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.09.2011 tarih ve 2011/46-2011/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Romanya’da düzenlenen fuar için müvekkiline ait makinelerin gidiş-dönüş taşınması amacıyla davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, navlun bedelinin peşin olarak ödendiğini, fuar bitiminde davalının makineleri dava dışı şirket antreposuna indirmiş olduğunu, fakat bunların müvekkili şirkete teslimi için gerekli belgelerin müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, davalı şirketçe taşınıp müvekkiline verilmeyen malların bedeli için şimdilik 5.000,00 TL ile davalı şirket tarafından malların haksız şekilde elde tutulması nedeniyle müvekkilinin uğradığı kâr kaybından dolayı şimdilik 5.000,00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin gerekli tüm evrakları davacı şirkete teslim etmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen kök-ek bilirkişi raporlarına göre, davalı tarafın üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.