KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2310 E., 2012/10736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.09.2011 tarih ve 2011/343-2011/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilleri ...'in eşi ve ...'ın babası olan dava dışı .....'ün davalı şirkete bağlı olarak Küçükçekmece Belediyesi bünyesinde çalışırken 09/05/2004 tarihinde meydana gelen bir saldırıda vefat ettiğini, bunun üzerine Bakırköy 11. İş Mahkemesi nezdinde iş kazasının tespiti ve tazminat alacakları için dava açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edilmesi sebebiyle mahkemece şirketin ihyâsı yönünde kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyâsını talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiyenin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, tasfiyesi sonlandırılıp hukuki varlığı ortadan kaldırılan şirketin bu tür davalarda hasım olamayacağı, davacıların Bakırköy 11. İş Mahkemesi nezdinde davalı şirket aleyhine açtıkları davanın halen derdest olduğu, davalı şirketin 29/08/2006 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği gerekçesiyle, şirket tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile şirketin ihyâsına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2310, K. 2012/10736, 18 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama