Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2313 K.2013/2469

Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye (... 4. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2011 tarih ve 2010/602-2011/721 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının işyerinde çıkan yangının müvekkilinin sigortalısının işyerine sirayet ettiğini ve bu suretle meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına 35.767,16 TL ödediğini ileri sürerek anılan meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yangının çıkmasında gerekli önlemleri almayan davalının tam kusurlu olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 30.369,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.