Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2360 K.2012/4544

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/07/2009 gün ve 2007/299-2009/161 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/12/2011 gün ve 2009/14617-2011/16908 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin gıda ürünleri alanında Dünyada tanınmış bir firma olduğunu, Türkiye’de de tescilli ‘SMARTIES’ ibareli markalarının bulunduğunu, bu markalarının 556 sayılı KHK.nin 7/1-i ve 8/4 maddeleri kapsamında tanınmış olduğunu, ayrıca tescilli şekil markalarının bulunduğunu, aynı alanda faaliyet gösteren davalının ‘ELVAN SMART’ ve ‘ELVAN SMART BONBON’ ibareli markaları adına tescilli ettirdiğini öğrendiklerini, bu markaların müvekkili markaları ile benzer olduğunu, iltibas yarattığını, aynı ve aynı tür emtiaları kapsadıklarını, müvekkilinin ibare üzerinde üstün ve öncelik hakkı olduğunu,

davalının tescilleri kötüniyetli olarak gerçekleştirdiğini, markalarını tescil edildikleri şekilde kullanmadığını, müvekkilinin emtialarına, piyasaya sunduğu ambalaj şekillerine ve markalarına yaklaştıracak şekilde kullanımının belirlendiğini, haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespitine, önlenmesine,

ayrıca davalı ambalajlarında müvekkili şekil markalarının ayniyet derecesinde kullanılması suretiyle ortaya çıkan markaya tecavüz ve haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14617 E, 2011/16908 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.