KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2362 E., 2012/3852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.05.2009 gün ve 2004/65 - 2009/284 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.10.2011 gün ve 2010/1038 - 2011/13983 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin Trade Deposit Bank Offshore Ltd.’nin çoğunluk hissesine sahip ortakları olduğunu, BDDK’nun kararıyla davalı bankanın Malta Şubesi’ne aktif ve pasifleriyle birlikte devredildiğini, devredilen krediler arasında bulunan Euro Film Ltd.
Şti.’den olan 1.394.339 USD kredi alacağın içinde 1.035.453 USD kısmının yanlışlıkla fazla bildirildiğini, bu durumun tespiti ile yine Aks Grubu şirketlerine ait borç tasfiye anlaşmaları, hisse devir sözleşmelerinden davalı bankaca tahsil edilmesi gereken 1.049.511 USD faiz alacağının eksik bildirildiğini, bu hatalı işlem sonucu davalı bankaya 14.058 USD fazla alacağın devredildiğini, bu fazla devredilen aktifin borçlarından mahsup edilmemesi nedeniyle Trade Deposit Bank Offshore Ltd. hissedarlarının zarara uğradığını ileri sürerek,
14.058 USD fazla alacaktan davacıların hisseleri oranında 9.840,6 USD kısmının TL karşılığı olan 13.340 TL’nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan davacılar ... ve Kerim ... davadan feragat etmiştir.
Davalı ... vekili, iddiaların yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı TMSF vekili, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve esasen Trade Deposit Bank Off Shore Ltd. Şti.’nin devri sırasında fazla bildirilen şirket alacağının, anılan şirketin ortakları olan davacılar tarafından, devralan şirketten ve bu şirketlerin yönetim ve denetimine el koyduğu gerekçesiyle TMSF’ndan tahsili ile payları oranında kendilerine verilmesi amacıyla dava açmalarının da mümkün bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2362, K. 2012/3852, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama