Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2404 K.2012/4227

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2008 gün ve 2006/156-2008/10 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.12.2011 gün ve 2010/4963 - 2011/16421 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Galatasaray Profesyonel Futbol Takımının posterinin ayrı boy veya gazete sayfası olarak yayınlanması için müvekkilinden izin alınması veya sözleşme yapılması gerektiği halde davalı tarafından Fanatik Gazetesi’nin 29.04.2002 tarihli nüshasında futbol takımının posterinin sözleşme yapılmadan ve izin alınmadan yayınlandığını ileri sürerek, 50.000 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 05.12.2011 tarihli kararı ile davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.