Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2428 K.2013/3128

Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret (... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 30.11.2011 tarih ve 2010/775-2011/816 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı ... ile aralarında noter onaylı hisse devir sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketteki hisselerinin davalıya devredildiğini, pay defterine bu durumun işlenmediğini, Ticaret Sicilinde ilânın gerçekleştirilemediğini, halen şirketin hissedarı olarak gözüktüğünü ileri sürerek, hisse devrinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, hisse devrinin geçerlilik şartlarından birinin devrin pay defterine işlenmesi olduğu, devrin pay defterine işlenmediği davacı tarafından beyan edilmekle ve pay defterinin de ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.