Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2570 K.2012/4505

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.10.2009 gün ve 2008/297-2009/269 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.10.2011 gün ve 2010/2744-2011/14045 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Türkiye ve Dünya'da yıllardır kullanılan ''Bims Blok'' tasarımlarını TPE nezdinde 2007/03393 ve 2007/04779 sayı ile endüstriyel tasarım olarak adına tescil ettirdiğini, bu ürünlerin yenilik ve ayırt edicilik özelliklerinin olmadığını ileri sürerek, davalı endüstriyel tasarımlarının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili adına tescilli tasarımların önceki üretilen ürünlere göre yeni ve ayırt edici niteliğe sahip bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.